mikael

Moderaterna borde motverka brukarimport

29/10/2019 by mikael Leave a Comment

Nu visar det sig att skånefalangen inom Moderaterna vill strypa det som vi benämner som arbetskraftsinvandring. I många branscher med höga kunskapskrav är detta ett måste, då den svenska utbildningen är för bristfällig.

Detta innebär att Moderaterna vill göra Sverige till en kunskapsmässigt u-land. För vi har ännu inte sett ett enda nytt förslag, med nytt innehåll, på bättre utbildningspolitik, som skulle göra att svenska medborgare skulle uppbära likvärdig kompetens efter erlagt utbildning som många utifrån gör idag.

Det finns dock en import av arbetskraft som Moderaterna aldrig berör, för den verkar de gilla och de är det som kallas brukarimport, vilket förutsätter just möjligheten till arbetskraftsinvandring.

Moderaterna vill sänka skatten…

17/10/2019 by mikael Leave a Comment

Nu har Moderaterna vad som benämns som partistämma. På denna stämma / hallelujamöte så skall parti alltså ta beslut om att de önskar sänkt skatt. Vilken nyhet liksom… en verklig valvinnare.

Att medlemmar mest är att klassa som kampanjboskap inom Moderaterna är ingen nyhet, det har så alltid varit. Detta trots att alla nu borde få och kunna delta i det pågående utvecklingsarbetet av politiken som skall ”vinna valet” 2022.

Något som Moderaterna borde ta itu med är detta med att vara för sänkt skatta samtidigt som partiet vill ha skattefinansierad verksamhet inom t.ex skolan och välfärden. Hur låg skatt är möjligt med dessa önskningar om att kunna driva privat verksamhet bekostad av skatten? och samtidigt sänka skatten totalt till lägsta möjliga nivå. Dubbelmoral är knappast något som ger höga opinionssiffror som står sig över tid.

Att omforma Arbetsförmedlingen enligt Centerpartiets modell är…

14/10/2019 by mikael Leave a Comment

Det vi nu ser genomföras via en regering ledd av Socialdemokraterna när det kommer till omformning av Arbetsförmedlingen är kvalificerat utfört slöseri med skattepengar. Att Centerpartiet är ideologiskt förblindade av sin iver att gynna organisationer som Almega är med all tydlighet viktigare än att se de faktiska behoven på dagens arbetsmarknad.

Det finns de som vill att de utbildningsinsatser som erbjuds arbetssökande tydligare skall anpassas efter arbetsgivares rekryteringsbehov. Hur skall det gå till när arbetsgivare inte vill ha med dagens myndighet Arbetsförmedlingen att göra p.g.a. ökad byråkrati? Det spelar ingen roll om aktören är privat eller offentligt driven, det är samma regelverk som gäller. Ovan detta så finns mycket tyckande i denna frågan, som oftast yttras av de som skulle gynnas av slöseri med skattepengar.

Samtidigt finns det tankar om att dela upp Arbetsförmedling i två delar. Dessa tankar finns både hos fackförbund och arbetsgivarorganisationer. Gör det att det då fungerar? knappast, men det finns en möjlighet till en kompromiss mellan parter istället för styrning av politiker.

Många gånger används exempel från t.ex Australien som förebild på hur det skulle kunna fungerar i Sverige. Att använda andra länder som modell är ofta missvisande, vilket med all tydlighet blir fallet med Australien. Att Centerpartiet i dagsläget vill förvärra kommunernas ekonomi genom att ha Australien som exempel är bara ett bevis på den ideologiska låsningen inom Centerpartiet i frågan.

Som det nu ser ut så vill alltså Centerpartier kommunalisera Arbetsförmedlingen. Är det detta de kallas lokalproducerad politiken möjligen? Att ålägga kommunerna ännu mer kostnader. Detta då ovanpå den mer eller mindre extrema migrationspolitiken som även den ligger kommunernas budget till last. Allt detta lett av en ekonom som verkar ha ett klart utvecklat politiskt självskadebeteende.

Moderaterna ger en spark i skrevet

10/10/2019 by mikael 1 Comment

Är det något som Moderaterna är bra på så är det att spara på de som är utanför eller på botten av dagens arbetsmarknad. Detta för att partiet tror på fullt allvar att människor blir friska fortare för att de ”sparkar” på människor som redan mår dåligt eller inte kan återgå till arbete som de tidigare haft.

Ju hårdare spark i skrevet du ger en sjuk individ, ju fortare blir den frisk verkar vara Moderaternas analys.

Av egen erfarenhet av att ha varit just utanför så kan jag meddela att jag inte alls tror på denna analysen, någon dag i veckan. Detta visar bara det förakt som Moderaterna har emot de som istället för en spark i skrevet skulle behöva mer stöd för att återgå till att jobba 100% av sin egen förmåga, inte 100% av det som ansvariga politiker tror är möjligt.

Lyx att leva på försörjningsstöd, enligt MUF

26/09/2019 by mikael Leave a Comment

Har noterat att åter är MUF ute och visar upp sin unkna syn på människor som är i utanförskap. Nu kräver MUF genom Benjamin Dousa att försörjningsstödet ska ersättas med ett checksystem för mat- och kläder. Anledning sägs vara att ”det är dit stödet ska gå, inte till lyxkonsumtion”.

Att tror att leva på försörjningsstöd är att kunna idka lyxkonsumtion… Tja, vad skall man tycka om det egentligen? Inte så mycket mer än att beklaga herr Dousas tydliga kompetensbrist. Vi kanske skall införa lite skolundervisning med jämna mellanrum för våra folkvalda i riksdagen. När det nu inte finns idag så tänkte jag stå till tjänst med att för intresserade förklara hur försörjningsstödet fungerar:

1. En prövning görs av socialtjänsten efter ansökan för att du ska kunna få försörjningsstöd. Bland annat prövas det ifall du exempelvis har en sambo som kan försörja dig. Du kan inte heller äga högt värderade tillgångar, som en bostadsrätt eller en sportbil. I Stockholms stad där du bor sker prövningen varje månad.

2. Hur mycket pengar man får i försörjningsstöd regleras genom Socialstyrelsens riksnorm för försörjningsstöd. För en ensamstående vuxen person som lever helt på försörjningsstöd är normen 3090 kr för personliga kostnader. Det ska alltså räcka för mat, kläder, hälsa och hygien. Utöver det tillfaller 990 kr i hushållskostnader för exempelvis telefon och förbrukningsvaror i hemmet. Totalt 4080 kr ska en vuxen person kunna leva på en hel månad när hyran och elräkningen är betald. Om det är en ensamstående mamma med ett barn i högstadieålder tillkommer 3722 kr, alltså totalt 7802 kr för en vuxen och ett barn.

3. Du måste redovisa vad du lägger dina pengar på med kvitton/fakturor. Lägger du försörjningsstödet på ”lyxkonsumtion” och svälter dig själv, så kommer du faktiskt både få svälta och få ditt försörjningsstöd indraget. Den som uppbär försörjningsstöd måste även stå till arbetsmarknadens förfogande. Kommunen kan alltså kräva att du studerar och söker jobb för att få försörjningsstöd.

4. Riksnormen för personliga kostnader och hushållskostnader är vad du får att spendera under en hel månad. I övrigt får du precis lika mycket för hyra och el som de kostnaderna uppgår till, men det är reglerat hur hög hyra du får ha för ditt boende. Det är dessutom inte särskilt lätt att ens hitta en bostad, eftersom många hyresvärdar ställer krav på att du ska ha en inkomst som är tre gånger hyran. Det innebär att för exemplet ovan med den ensamstående mamman med ett barn, skulle hyran max få vara 2 600 kr. Det är heller inte ovanligt att bostadsbolag inte accepterar försörjningsstöd som inkomst.

Tilläggas kan att i Stockholm, landets dyraste stad att leva i, ger inte mer i försörjningsstöd än vad riksnormen anger för exempelvis mat trots att maten generellt sett är dyrare. Den som vet allt detta förstår att försörjningsstödet ofta är den absolut sista utvägen för många, för att livet inte ska krascha helt.

Att likt MUF framställa det som att den som lever på försörjningsstöd på något sätt har råd med att leva lyxliv på andras bekostnad är inte bara felaktigt – det är ovärdigt. Omtanken om våra medmänniskor och att ingen som bor i vårt land ska behöva tigga på gatan är en djupt rotad värdering i Sverige.

MUF vill i praktiken begränsa den individuella valfriheten för den ensamstående mammas möjligheten att själv välja om hon en månad vill avstå kläder till sig själv några månader, för att sonen eller dottern ska kunna få gå på Gröna Lund på sin födelsedag.